Научные подтверждения эффективности Сенсорной комнаты
Первоначально Сенсорную комнату считали только средством для развлечения, а не терапии, поэтому голландские терапевты были против проведения каких-либо научных исследований. К концу 80-х, Сенсорные комнаты получили широкое распространение в Англии и стали неотъемлемой частью реабилитационной и терапевтической практики во множестве учреждений самого разнообразного профиля. Английские специалисты на всех уровнях начали обмениваться опытом и говорить о видимых терапевтических результатах использования Сенсорной комнаты. Все больше начинали смотреть на нее как на терапевтическое средство (конечно, не забывая и о немаловажном аспекте развлечения в ней). Поэтому аргументы в пользу научных исследований основывались на том, что такая работа будет способствовать определению истинных возможностей этого оборудования, повышению результативности и эффективности его использования.
Кроме этого, существует и экономическая причина потребности в научных доказательствах. Не только в СНГ, но и во всем мире, подавляющее большинство специализированных (и не только) учреждений имеет ограниченные средства и должно строго их распределять для получения максимальных результатов. Поэтому все расходы должны быть оправданы результатами и для этого, конечно же, нужны научные исследования.
Первые работы, опубликованные в научных журналах появились в начале 90-х, и их количество особенно возросло после 1994 года. Научные публикации появляются не только в Англии, но и в других странах Европы (включая Голландию), в США и России. В общем, ни одна из работ не показала негативных или нейтральных результатов. Более того, некоторые работы доказали более высокую результативность использования Сенсорной комнаты по сравнению с альтернативными средствами. Кроме учреждений для пациентов с различными проблемами физического, психологического, психоневрологического и психического характера, исследования проводились и в учреждениях для здоровых людей, где так же были получены положительные результаты, которые выражаются в повышении концентрации и улучшении физического и психоэмоционального состояния.
Критика Сенсорной Комнаты
Важно отметить, что критика, которая основывается на том, что Сенсорная комната искажает мировоззрение и/или пересыщает мозг избытком стимулов, не обоснована. Во-первых, насыщение положительными стимулами формирует произвольное внимание и обеспечивает его избирательность и гибкость поведения, во-вторых, «сеансы» в Сенсорной комнате в большинстве случаев не превышают одного часа, а, следовательно, пересыщения не происходит и, в-третьих, количество и тип стимуляторов регулируются индивидуально для каждого пациента.
Единственное существенное замечание со стороны критиков в адрес Сенсорной комнаты заключаются в том, что это дорогое удовольствие, и достичь тех же эффектов можно альтернативными, менее дорогими способами: гуляя по лесу, наблюдая за закатом солнца, сидя на диване и т.п. (к слову, критика, как правило, исходит от специалистов, не имеющих в своем распоряжении этого оборудования). Кроме того, что научные работы по использованию Сенсорной комнаты уже доказали ее эффективность, важно привести дополнительные аргументы против существенной критики: в условиях, в которых работают учреждения и живут большинство людей невозможно удовлетворить потребности каждого в создании оптимального для него окружения.
В таких условиях Сенсорная комната своей гибкостью предоставляет возможность максимально приблизить пациентов к необходимому им окружению. Любой специалист, работающий с людьми со специальными нуждами, не может переоценить важность регулируемой среды, которая подходит всем клиентам и терапевтам для работы, которая дает возможность самому клиенту стремиться к самосовершенствованию, способствует улучшению взаимопонимания и отношений между клиентом и терапевтом и повышает эффективность прочих мероприятий.